[Dimed-roll]

Утром 19 февраля от сердечного приступа в Омске умер Егор Летов.

---

[Система Виолетта]

День добрый; я, правда, не знаю - может у вас совсем не день или, что хуже, день, но не особенно добрый, но очень уж не люблю примелькавшееся "Доброго времени суток"" />.
В сообществе появляюсь первый раз, говорить обо мне не стоит, так как к субкультурам я не имею ни малейшего отношения, если исключить сторонний интерес. Живя в Питере сталкивалась с неформалами различного рода, но близкого общения не было, поэтому стереотипов в голове засело, естественно, множество (особенно благодаря литературе, которую у нас сейчас очень любят, типа изданий Лимбуса и альтернативы). Но несколько дней назад ко мне приезжала девиртуализированная подруга - представитель минской готики, и это был достаточно любопытный опыт в плане соприкосновения с субкультурой. Шестерёнки в голове завертелись и даже пару-тройку осмысленных вопросов удалось сформулировать...
Вопрос №1, абсолютно "базовый", интересует личное отношение:
А что, собственно, есть "цивильство". Оно как-то отличается от понятия "общество" в целом? И, если да, то где граница?
Если переформулировать, то: А бывают ли серди цивилов нормальные/хорошие люди, или "Все гады, всех на расстрел?!"

@темы: Вопросы, Точка зрения

---

[awkward pilot]

Вопрос: как к вам относятся окружающие люди? (семья, одноклассники/однокурсники/коллеги?)
Ко мне в классе отношение довольно забавное:
Упорно называют "нифером" и "вонючим панком". Частенько предлагают "пойти набухаться на районе", "жизнь одна - въеби говна" и еще почему-то "порезать вены". А, некоторые считают нефоров сектой, которая силой или убеждением затаскивает к себе новых членов. В общем, в сознании одноклассников нефор - это помесь гопника, алкаша, говнаря и почему-то эмо.
Меня это не обижает, а забавляет. Они не пытаются меня довести или там обидеть, а просто прикалываются. Но при этом они действительно уверены в том, что говорят. Иногда задевает, когда говорят, что "все эти ниферы - отбросы общества". Причем все попытки их переубедить заканчиваются очередным стебом. Правда, я не особенно часто пытаюсь.
А еще чертовски обидно, когда одноклассник говорит, мол, "на курсах разговаривал с одним нацистом, так вот в чем я их поддерживаю, так это в том, что они таких как вы мочат." Вот это действительно обидно. Суки-нацисты убивают кучу народа, нефоры пожалуй единственные кто им открыто противостоят, а у этих ублюдков хватает совести одобрять фашистов?! ну правильно, если ты русский, то чего тебе бояться, а на "ниферов" погнать - очень приятное занятие. ублюдки

Вот так, в общем. Как с этим обстоят дела у вас, товарищи "ниферы"?

@темы: Вопросы, Жизненное, Наблюдения, Точка зрения, Отношения

---

[Гай Юлий Цезарь]

Кто в вашем понимании позер?Как его отличить?

@музыка: evergreen terrace

@настроение: в раздумии...

@темы: Интересности, Точка зрения

---

[Серьезное отношение]

Дамы и господа , приглашаем вас по нескольким адресам .

У всех в жизни случалось что - то , о чем , будь вы известной личностью , обязательно написала бы пресса , поставив в конце названия статьи восклицательный знак . На дневнике конкурсов разной тематики (  Конкурсы ) сейчас проводится конкурс на самый скандальный факт из жизни . Скандальный факт - понятие субъективное , так что мы уверены , что поучавствовать может каждый желающий . Несложные условия здесь .

Следующая ссылка не для любого , а только для того , кто не состоит в серьезных отношениях , но хочет их построить .  Серьезное отношение - сообщество знакомств для создания серьезных отношений . Пожалуйста , читайте эпиграф , если заинтересуетесь .

Третье место тоже сможет освоить не каждый - а только особь женского пола . А точнее - леди . Совершенно новый женский форум , не любительский , на домене второго уровня ; адрес : http://i-lady.ru .

Далее ссылки , рассчитаные на любителей почитать и посмотреть . При желании и покомментаровать .
1 .  Твоя первая лучшая подруга - творчество , в основном , стихотворное , но встречается и проза , а иногда - нечто совершенно не относящееся ни к прозе , ни к стихам , или относящееся и к тому , и к другому .
2 .  В теме - галерея с фотографиями , на которых изображены руки людей . Галерея является эротической для тех , кто в теме .
3 .  J Lane - дневник миледи , что говорит и пишет только правду и ничего , кроме правды ; при этом не уважает стереотипы , понимает серийных убийц и не любит никого , кроме себя .

@темы: Интересности, Отношения

---

Хотелось бы поинтересоваться...

[EternalFreedom]

Какие у вас, братие, предпочтения в исскустве? В частности, изобразительном) Ибо о музыке и так говорят везде и много.

Еще интересно, не знаете ли чего про некого художника по прозвищу Пашед, который не одно десятелетие обеспечивал логотипами и обложками альбомов множество рок-банд.

@темы: Вопросы

---

[ангельская]

доброго времени суток всем вам! разрешите здесь остаться?

---

[*Wiedzmin*]

3 апреля в Лужниках юбилейный концерт тура "Герой асфальта". Кто-нибудь идет?)

---

[Alise Raint]

Очень кстати набрела на ваше сообщество.) Не могу причислить себя к конкретной субкультуре, да и в общем-то не нуждаюсь в этом. Субкультура - это всё-таки рамки, как ни крути. Больше могу отнести себя к индивидуалистам. Ненавижу каноны и правила. Я верю, что если выжать из себя максимум, всё получится. Главное - не терять себя, жить в согласии с самим собой, не поддаваться обществу, чужим советам или указаниям. Иногда мне кажется, что я живу, как в фильме Сайлент Хилл. Тишина, и вокруг пепел вместо снега. Люди уже умирают. Морально. На это просто противно смотреть.

Общаюсь в основном с готами. Не могу сказать, что мне многое у них созвучно. Но есть одна вещь, на которой мы четко пересекаемся. Это желание изменить мир. Мы прекрасно понимаем, что только от желания ничего не изменится. Но порой просто теряется в догадках, как же это сделать.

А ведь и вправду: кто, если не мы? Если не сейчас, то когда? Но на пути встает огромная преграда в виде цензуры тех же издательств. Если написать книгу, с призывом к индивидуальности, к тому, чтобы бороться с безликой массой, нас могут просто завернуть. А также есть более важный вопрос - можем ли мы создать что-то гениальное, что реально зацепит и перевернет человеческое восприятие в наш электронный расчетливый век? Мне кажется, что несмотря на всю гениальность классиков, не всё еще сказано. Тем более, про 21-й век. И последнее слово предназначается нам, детям этого века.

А вы что думаете про всё это?

---

Что есть безумие?

[EternalFreedom]

Что есть безумие?
И стоит ли бояться
Вкусить свободу, мыслить и дышать?
Не глуп ли тот, кто выбрал притворяться
Таким как все
И лишь существовать?

Что есть безумие?
Все то, что не привычно
Что вышло за пределы «делай так»,
Неправильно, и нестандартно, необычно,
Не как у всех.
Разумнее? Пустяк.

Что есть безумие?
И не оно ли счастье,
Спасенье и врата из ада в рай?
И не оно ль освободит запястья
От стальных цепей?
Порви их и узнай.

Что такое безумие по-вашему?
И как многие люди могут с гордостью говорить: "Я такой как все, самый обычный, нормальный человек"? Я это слышала не раз, и это весьма страшно...

@темы: Философия

---

Вокал

[dEADsK8tEr]

Начну банально, не для кого не секрет что многие метал/хардкор брутал/детх/блек группы исползуют скрим и гроул...
нужен совет ОПЫТНЫХ ну или хотябы разбирающихся вокалистов насчет скрима (на выдохе ) как научились? как развивали? примеры тренировки итд...
Буду очень признателен ссылкам по обучению...(Мелисса кросс с ютуба некидать...)
Насчет диафрагмы знаю.. но невтыкаю как настроится так чтобы петь на ВЫДОХЕ

---

Привет

[Flamel]

Блуждая по просторам дайры наткнулась на ваше сообщество. Сама я, как всётаки пришлось признать, готесса. Почему пришлось? Дело в том что всем очевидна тенденция: неформалами считает только тех, кто выглядет "идейно". А ведь само слово "неформальность", как я считаю, подрозумевает под собой нестандартность мышления, необычный ум, ну и т.д. Вот поэтому появилось (по крайне мере в моём городе) так много неформалов. Ведь так просто надеть например гриндера и косуху в понедельник и сказать всем: "Теперь я крутой металист", хотя ещё вчера тащился от попсы и зажигал на дискотеках. Вот из-за таких людей потом складываеться мнение, что все нефоры пьяницы, неучи и т.д. Ещё меня реально пугают ассоцации: ты нефор, весь в чёрном - значит сатанист. Как с этим бороться, я не знаю.
И ещё: почему субкультура загоняет в узкие рамки? Кто придумал что нужно думать именно это и слушать именно то? Ведь неформальность подразумевает инливидуальность. Чем тогда мы будем отличаться от цивилов,если будут какие-то надиктованые правила?
Вы можете сказать: взялась тут вся такая умная, наверняка ведь тоже позёр. К своей готике я ишла несколько лет через постоянные депресии, странную философию жизни, страсть к всему чёрному и мрачному, потом открыла для себя кладбище: место где действительно можно подумать и набраться какой-то силы. В тоже время потянуло меня к готической музыке и архитектуре. Но я до последнего отрицала своё причастие к субкультуре - просто не хотела входить в какие-то рамки. Сейчас про меня наверняка "тру готы" с моего города скажут что я позёр, ведь слушаю не только готику, но и тот же металл, общаюсь и с цивилами и даже с гламурщиками(правда большинство из них меня боиться). Кроме того мне чужды эти ихнии тусовки в альтернативных клубах. Вот такой я гот-одиночка.

---

Жизнь показала...

[*Wiedzmin*]

...что неформальство в наши дни – не самое дешевое удовольствие.
Имея свои собственные убеждения, вкус и стиль понимаешь, что для того, чтобы быть тем, кем ты хочешь, одеваться как тебе нравится и ходить в места, тебе интересные, нужно довольно-таки прилично зарабатывать. Дабы не быть г олословным, вот статистика моих расходов, что называется, «на неформальство», за октябрь 2007г.:

Покупка казаков с красивой пентаграммой, дабы было в чем мне рассекать по осенним лужам, обошлась в 4.500
Подготовка костюма к фестивалю (ткань, просто ткань для одежды) влетела в 2354р., плюс к этому отделочные материалы типа тесьмы и височных колец – еще на 700р.
Само посещение оного фестиваля обошлось моему карману в 2000р.
Порвавшийся чехол для клинка пришлось заменить на новый, что еще скушало 1700 рубликов из моего кошелька….
Итого – 11254 тысячи рублей улетело за месяц. И это – не считая мелочевки типа порвавшегося шнурка, на котором висел на шее волк.
При всем при том – это тот расход, который не включает в себя, как видно, оплаты квартиры, еду и прочие радости бытовой жизни))))

И это - только за один месяц.

Так что многим я думаю, стоит изменить свое мнение на тему: «Если неформал, значит, голодранец и балбес», ибо дурак, не имеющей нормальных мозгов, и, как следствие, работы, неформальский образ жизни просто не потянет))))))

@темы: Точка зрения

---

[*Wiedzmin*]

Нашел сообщество, почитал, понравилось) Вступил.
Кто я?
Неформал)) немного металлист, немного рокер, чуточку философ, чуточку шут, немного сумасшедший, и даже (только тссс...) немного демиург.
К конкретной субкультуре себя отнести не могу, ибо считаю, что узкая рамка субкультур мешает видеть мир многогранно. Среди знакомых есть все - от байкеров со стажем до пары существ эмо-типа . В принципе, отношусь лояльно - с кем-то в чем-то согласен, с кем-то нет. Но не кусаюсь)) как правило))
Так уж повелось, что неформалы - основная среда общения. Ибо нравится мне вести диалоги среди людей думющих, а не случать мычание быдла.
Сразу хочу сказать – под словом «неформал» тут я понимаю не существо в косухе, два года немытое и пять лет небритое, с постоянным перегаром и с проблемой только одного характера – где бы выпить и потрындеть под ближайшим деревом «за жизнь». Таких я предпочитаю называть пьяницами и бездельниками.
В понятие «неформал» я вкладываю человека, имеющего свой взгляд на вещи, интересующегося явлениями в обществе и стремящегося быть индивидуальностью, а не идущего на поводке среди овец, сбившихся в стадо под названием «модные тенденции» . Путано, но смысл, надеюсь, понятен.


ЗЫ: к хозяину сообщества:
Я понимаю, это наглость, вот так вот в первый раз что-то там говорить на эту тему, но тем не менее: читать больно глазам, ибо диз разноперый и малочитабельный. А читать-то интересно На свой страх и риск могу предложить вот такую "обложку:

фон


Эпиграф


ава


Цвет текста
заголовка #979797
записи #888888
ссылки #51a470
оффтопика #f7f2f1

В настройках фона везде ставить # :
дневника #
заголовка #
записи #

---

Внимание, соцопрос:

[awkward pilot]

0

Вопрос: Играете ли вы на муз.инструментах?

1. Играю в группе		10	(22.73%)
2. Любитель		17	(38.64%)
3. Пытался научиться, но забросил		8	(18.18%)
4. Вообще не играю		9	(20.45%)
Всего:		44

---

[EkcTa3u]

ПрИв ВсЕм%)))))))))))))

---

[EternalFreedom]

Сообщество порадовало. Приветствую вас, Люди Мыслящие!

Предлагаю на рассмотрение некую теорию (не свою правда, но интересную). Что скажете?

В компьютерные игры я не играю. Это дает мне право считать, что они, безусловно, глупы. Вполне возможно, так оно и есть. Тем прискорбнее, что те, кто занятию этому посвящает сегодня и время свое, и усилия ума, меньше всего представляют себе, куда мостят они путь.

Если компьютерная технология будет развиваться теми же темпами, что и последнее время, создание искусственного интеллекта не просто возможность, а скорее неизбежность. Так считают специалисты. Как только это произойдет, в компьютерных играх на смену сегодняшним фигуркам-марионеткам придут персонажи, наделенные интеллектом и волей. Управляемы будут они уже не движением вашей мыши, а собственными логикой и разумом, приданными им. В своей виртуальной реальности – уже без участия человека – они будут самостоятельно существовать, совершая поступки по собственной прихоти и разумению. Нам же тогда останется только отслеживать, чего они натворят и воздевать руки.
Такая вот перспектива. В виртуальной реальности по крайней мере.
Вы вправе пожать плечами и спросить: «Ну и что? Почему это должно волновать и вообще интересовать нас?»
А потому, что, возможно, это уже произошло. Произошло в мире, где мы живем. Такой вот призрачный, виртуальный мир, населенный такими же виртуальными, химерическими персонажами. Это и есть наш мир и мы в нем.
Во всяком случае, профессор Ник Бостром, философ из Йельского университета, США, полагает, что велика вероятность того, что дело обстоит именно так.. Наш мир не реальный, а виртуальный. Мы же, как персонажи компьютерных игр, следуем заданной нам программе, не подвергая сомнению существующую реальность и нас в ней. Мысль эту еще в 1954 году высказал американский писатель-фантаст Фредерик Пол в рассказе «Туннель под миром», а после него – Дэниел Ф. Галуи в романе «Обманный мир» (1964). Вышло несколько фильмов, где герою тоже открывается вдруг, что и он сам, и все, что вокруг него, - порождение неких компьютерных технологий.
Но вот впервые концепцию эту как некую вероятность пытается сформулировать философ. И ее обсуждают, высказывают суждения «против» и «за».
Идея эта симпатична уже тем, что ее невозможно ни опровергнуть, ни доказать. Это поначалу и привлекло меня. Но постепенно как-то сами собой стали приходить ко мне аргументы – и все почему-то в пользу того, что мир наш «не настоящий». Во всяком случае, приглядевшись, в нем можно заметить черты, которые и правда наводят на эту мысль.
1) Самые случайные, хаотичные явления нашего мира, оказывается, упорядочены самым непостижимым образом. Периодичность землетрясений и ледниковых эпох, ритм капающей воды из крана, динамика цен на хлопок, движение глаз шизофреника на первый взгляд хаотичны. В действительности же, оказывается, во всем этом присутствует некий скрытый ритм. При математическом моделировании самые разные, никак не связанные между собой события образуют правильные геометрические узоры в форме виньеток, воронок, «совиных глаз» и т. д.
Кисть художника делает штрих за штрихом, и каждое такое движение само по себе со стороны представляется непредсказуемым и случайным. Но когда их совокупность составляет некий рисунок, понятным становиться, что именно он задавал направления и ритм движения кисти.
Не так ли и явления, происходящие в мире? Не порождающий ли их узор исходно диктует их силу и ритм? «Возможно, - пишет исследователь, - периодичность ледниковых эпох не имеет под собой никакой истинной физической причины, помимо любви природы к узорам».
Из запаса слов, которыми с избытком все мы наделены, мы вольны выбрать любое: «организующее начало», «моделирование», «программа». Каждое подойдет для однозначного определения того, что мир наш совсем не таков, каким мы привыкли видеть его.
2) Совпадения и случайности, оказывается, слишком «упорядочены» тоже, чтобы такое могло происходить само собой.
На шоссе произошел инцидент – две машины столкнулись. Констебль записал имя одного водителя: Ян Пурвис. Спрашивает другого. Тот отзывается эхом: Ян Пурвис. Констебль вспылил, решив, что над ним смеются. Потому что он знает: такого не может быть. И хотя в этом случае все произошло именно так, с точки зрения здравого смысла констебль был, безусловно, прав. В совпадении и правда угадывалась как бы усмешка. Но чья?
А вот вариант посложнее. Квартирный вор с добычей спускается по водосточной трубе (София). Не удержавшись, он падает вниз. И – вот удача! – падает не на мостовую, а на прохожего, который – так уж случилось! – именно в тот момент оказался внизу. Полицейские, поспешившие на шум, задержали обоих. Оказалось, второй тоже был вор. Вор свалился на вора. Мало того, их одинаково звали – Милко. И, как бы уж для абсолютной полноты ситуации, оба они оказались Стояновы.
Известны пересечения и посложнее. В 1911 году в Лондоне были повешены трое преступников за убийство, совершенное ими на улице Гринбери-Хилл. Одного из убийц звали Грин, другого Бери и третьего Хилл. (Иными словами, Грин, Бери и Хилл совершили убийство на улице Гринбери-Хилл). Какой-то нездешний юмор угадывается за этим всем. Нечеловеческая ухмылка безглазого нелюдского лица.
Устроив однажды подобный расклад, как было избежать искушения повторить его? И действительно, несколько лет спустя в США (штат Луизиана) был убит местный житель, проживавший на улице Стилроуд-Плейс. Убийц было тоже трое, звали их: Стил, Роуд и Плейс. (Стил, Роуд и Плейс совершили убийство на Стилроуд-Плейс.)
Такие пересечения образуют в нашей реальности некий рисунок, подобный рисунку ковра. Но не нам любоваться им, потому что мы-то здесь ни при чем. А если и причастны, то не более чем как шахматные фигуры, по-разному располагая которые, кто-то разыгрывает дебюты, эндшпили или провозглашает «гарде». Так вот и нам никогда не узнать, кто он, этот игрок.
3) Параллельные судьбы. Сначала исследователи заметили это у близнецов. Если что-то происходило с одним, то же самое тут же должно было случиться с другим.
Два близнеца в миланском аэропорту прыгали с парашютом. Один, приземляясь, сломал правую ногу. Его повезли в больницу. Второй, возвращаясь после прыжка, попал в дорожную катастрофу. С переломом тоже правой ноги он был отправлен в ту же больницу.
Никакая предусмотрительность и осторожность не могут смягчить или отвести то, что должно произойти. Один из близнецов (Финляндия) попытался перейти в неположенном месте шоссе. Его сбила машина, и он погиб. Через пару часов другой, не зная о том, что произошло, переходил то же шоссе, попал под машину и тоже погиб.
Такая зеркальность необъяснима сама по себе. И тем более необъяснима, когда близнецы живут вдали друг от друга. Сестры-близнецы Дорофи Лоу и Бриджит Харрисон (США) узнали друг о друге и встретились 34 года спустя после рождения. На руках у той и у другой оказалось по семь колец и по два браслета, у той и у другой были сын и дочь. Сыновей назвали: одна – Ричард Эндрю, другая – Эндрю Ричард. Дочь у одной звали Катерина Луиза, у другой почти так же – Карен Луиза. Малого того несоответствия могло и не быть. Мать тоже хотела назвать ее Катерина, но родственники и друзья отговорили. Но зато и у той и у другой был в доме любимый кот. И звали котов, само собой, одинаково – Тигр.
Примеров таких необъяснимых соответствий известно достаточно много. Позволю себе привести еще только один. Два брата-близнеца, после того как их усыновили разные семьи, встретились спустя 40 лет. И того и другого приемные родители почему-то назвали Джеймсом. Каждый женился на девушке, которую звали Линда, у каждого было по сыну. Назвали они их – Джеймс Аллан и Джеймс Аллан. Оба развелись и женились снова. Вторые жены у того и у другого были Бетти. В довершении всего у каждого был пес. И звали их одинаково – Той.
Само собой, никакая наследственность, никакие гены подобной зеркальности не обьясняют. Какие-то совершенно другие, запредельные механизмы проявляются здесь. По аналогии с компьютерным миром можно назвать это «программой» или как-то еще. Не в терминах суть – все равно мы не можем их вообразить. Вероятно, так же персонаж наших собственных компьютерных игр не мог бы представить себе, что такое киборг, хард-диск или мышь.
Такие подобия судеб – участь не одних близнецов. Совершенно посторонние люди с удивлением вдруг узнают, что и у них самым необъяснимым образом одни и те же поворотные вехи судьбы. Замечено это было у тех, у кого совпадали полностью имя, дата и год рождения. Приведу только один, но зато самый известный пример – итальянского короля Умберто I и его тезки.
В июле 1900 года король прибыл в небольшой городок Монца. В обеденный час он со своим адъютантом зашел в первый попавшийся на пути ресторан. Обслуживал высокого гостя, естественно, сам хозяин. Король заметил, что тот удивительно похож на него самого. Оказалось, хозяина ресторана зовут тоже Умберто. Но это было не все. И тот и другой родились в один день – 14 марта 1844 года. Женились они тоже в один день – 22 апреля 1868 года. Жен их звали одинаково – Маргарита. У того и другого родились сыновья, и каждый назвал своего Виктором. И так далее.
Король был поражен числом таких совпадений. Но его ожидало еще одно. Когда на другой день король заговорил с адъютантом о своем тезке, тот с сожалением заметил, что того застрелил вчера в ресторане какой-то шальной клиент. Адъютант не успел договорить, когда рядом раздались выстрелы. Две пули попали королю прямо в сердце.
Подобия судеб бывают особенно явны, когда в поле зрения оказывается кто-то из известных людей. Невообразимая цепь соответствий открылась, когда кому-то пришло на ум сопоставить участь президентов Кеннеди и Линкольна:
Линкольн был избран в конгресс в 1847 году, Кеннеди – в 1947-м.
Президентами стали: Линкольн в 1860 году, Кеннеди – в 1960-м.
Оба были убиты в пятницу выстрелами в затылок.
Убийцы их родились: один в 1839-м, другой – в 1939 году.
Имя и фамилия каждого из убийц (John Wilkes Booth и Lee Harvey Oswald) состояли из пятнадцати букв.
Фамилии преемников того и другого – Джонсон. Фамилия секретаря Линкольна была Кеннеди, а секретаря Кеннеди – Линкольн.
Примеры эти наводят на мысль, что подобная тайная цепь пересечений связывает, наверное, многих. А то и всех. Просто ни вам и ни мне не дано знать, кого из живых или живших своей судьбою воспроизводим мы.
Если это не есть «заданность», не есть «программирование», тогда я просто не понимаю, что означают эти слова. Во всяком случае, само по себе, как вы понимаете, такое происходить не может. Не может никак.
4) Будущее фиксировано раз и навсегда, и избежать его нельзя. Свидетельств, подтверждающих это, великое множество. Ограничусь малым числом, только чтобы проиллюстрировать эту мысль.
Как-то римский император Домициан (51-96 гг.) спросил астролога Асклетариона, какая участь ожидает его самого. Тот ответил, что вскоре его разорвут собаки. Чтоб изменить судьбу, император велел тотчас же убить астролога. Довольный собою, Домициан в тот же вечер за трапезой поведал друзьям о своем торжестве: он изменил предначертание, отменил веление судьбы. Собравшиеся наперебой принялись выражать императору свой восторг, и только мимический актер Латин молчал. Когда император остановил на нем взгляд и спросил, почему он не говорит ничего, тот заметил: «Я проходил мимо площади, где сжигают мертвых. Астролога положили на костер, но сильный ветер погасил пламя. И тогда стая бродячих собак стала рвать полусожженный труп».
Многие, знавшие Пушкина, вспоминали, как тщетно пытался он избежать предсказанной ему смерти на тридцать седьмом году жизни. Она должна была прийти от «белого человека», «белой головы» или «белой лошади». Убит же он был именно в тридцать семь лет. Совпали и «белая голова» (убийца его был блондин), и «белый человек» (он носил белый мундир).
Мысль о неотвратимости того, что должно произойти, не оставляла Пушкина, видимо, никогда. Не случайно о том же и стихотворение его «Песнь о вещем Олеге». Вот как летопись рассказывала об этом: волхвы предсказали князю, что ему суждено умереть от любимого коня своего. С того времени он не хотел ездить на нем. Прошло четыре года; в осень пятого вспомнил Олег о предсказании и, услышав, что конь давно умер, посмеялся над волхвами. Он захотел увидеть кости своего коня, наступил ногою на череп и сказал: «Его ли мне бояться?» Но в черепе таилась змея, она ужалила князя, и герой скончался.
Получается, что события, ожидающие нас в будущем, как бы существуют уже, словно станции, которых нам лишь предстоит достичь.
Иногда какое-то ключевое событие из будущего как бы отбрасывает некий блик во время, предшествующее ему, и тогда на какой-то миг что-то неясное промелькнет и как бы приоткрывается нам.
Последняя строка последней записи Наполеона в школьной тетради гласит: «Св. Елена – маленький остров».
Через 36 лет свергнутый император ступил на неприютную землю Св. Елены, где ему и суждено было завершить свои дни.
Эпизод из времени, более близкого нам. В Петербурге молодая компания встречала новый, 1917 год. Решили гадать по томику Пушкина, что случайно попал под руку. Каждый называл наугад две цифры – страницу и строчку. Дошла очередь до Марины Цветаевой. Она, как и другие, назвала наугад две цифры, что пришли ей на ум. (Почему именно эти?) Открыли, прочли:
«Два столба с перекладиной».
Страшное предначертание это тоже сбылось. Двадцать четыре года спустя.
Болгарскую предсказательницу Вангу спросили, как видит она, как представляется ей то, что ожидает какого-то человека.
- Вижу все, словно на кинопленке.
Не напоминает ли неотвратимость, предначертанность эта ту жестокую компьютерную реальность, которая так знакома нам? И есть ли разница между той и другой?
5) Космос ведет себя совершенно не так, как если бы следовал только законам физики. Даже времени, в котором существует наша Вселенная, недостаточно, чтобы в ней могла возникнуть жизнь, а значит, и мы.
Возможно, с этого стоило бы начать. В семидесятые годы астрономы заметили, что некоторые галактики, вращаясь, должны были бы давно распасться и разлететься под действием центробежных сил. Почему этого не происходит, никто объяснить не мог. Тогда, чтобы привести картину к какому-то здравому смыслу, была выдвинута гипотеза о «темном веществе», которого мы не видим, но которое будто бы заполняет Вселенную (90% ее массы). Оно-то и порождает гравитационные силы, что все и обьясняет.
Единственный недостаток этой гипотезы заключается в том, что за все тридцать лет «темное вещество» так и не удалось обнаружить.
Правда, на эту тему опубликовано 10 000 научных работ, а на поиски «темного вещества» был истрачен 1 млрд долларов. Неудивительно, что с каждым годом все больше исследователей начинают относиться к идее скептически. Некоторые полагают, что от нее придется отказаться вообще. Возможно, произойдет это в 2010 году, когда выведен будет на орбиту мощный телескоп НАСА (James Webb Space Telescope).
Что же касается галактик, то они по-прежнему не разлетаются. Это непременно должно было произойти, если бы во Вселенной помимо законов физики не действовали и другие, неведомые нам силы. Не будь их, жизнь в нашей Вселенной тоже не могла бы появиться.
Космологи рассчитали: если б в любой ячейке пространства объемом в электрон каждую микросекунду испытывалось по одному варианту комбинаций из 4 «букв» генетического кода, то даже за 100 млрд лет (а время Вселенной лишь 15-22 млрд лет) испытано было бы только 10150 вариантов. Это число – ничтожно малая величина по сравнению с необходимым числом
10 600 000, которое могло бы дать такой шанс. Столько нужно было бы перебрать вариантов, чтобы можно было случайно наткнуться на один-единственный, который дает синтез молекул ДНК и РНК, определяющих жизнь.
Ничему из того, о чем вы прочли, объяснения нет. Ничему объяснения нет в понятиях, которые доступны нам. Ни логика, ни цепь причинно-следственных связей, ни научные наши познания не могут нам рассказать ни о зеркальности судеб, ни о порядке, заложенном в хаосе, ни о будущем, которое невозможно предотвратить. Единственно, где такое могло бы быть возможно, - это искусственно созданный, виртуальный мир.
О том, что мир наш отнюдь не реален, древние догадывались давно. По индуистской традиции, мир – лишь чередование образов и картин в воображении Брамы. Все же происходящее в нем – иллюзия, химера, майя.
Если это действительно так, что же тогда делать и как тогда быть? Американский исследователь Робин Хансон отвечает на этот вопрос прагматически: каждому надлежит вести себя так, чтоб как можно дольше избежать в свой адрес команды Delete. А для этого, полагает он, нужно стараться максимально воплощать свою суть: умному – быть очень умным, толстому – очень толстым, болтливому – не закрывать рта, и т. д.
Как вам такой рецепт? Мне представляется так себе. Не лучше рецепта для похудания. По мне, лучше всего – вообще наплевать. На все. И при любом раскладе. Потому что если все понарошку и в реальности ничего нет, то, значит, нет и того, о чем вы здесь прочитали. Ну а если действительность наша все же реальна, то тем более нечего в голову брать. На том и простимся.

Александр Горбовский


Мне самой верить в это совсем не хочется. Но статья остается в памяти уже не один год...
Впрочем, никто не говорил, что "програмный код" невозможно "взломать". Удачи всем в этом нелегком деле)

@темы: Точка зрения, Философия

---

Инопланетные цивилизации.

[Monte_ Krista]

Хотелось бы обсудить на достаточно серьёзной манере, следующий вопрос, а именно, о инопланетных цивилизациях. Для начала хотелось бы пару слов сказать о так называемой реинкарнации, а в том, что она существует я лично не сомневаюсь. Очень редко, но бывает так, что когда рождается ребёнок, его родителям кажется, что он принадлежит только им. Однако представьте себе ситуацию, когда этот ребёнок растёт и вдруг вспоминает свою прошлую жизнь. Конечно те кто верит в это, смогут допустить подобную мысль, а мой пост именно для них. Этот ребёнок для начала не знает, что ему делать с этим. Множество людей в молодости или уже в годах задаются вопросом, а кем я был в прошлой жизни? Но представьте себе ребёнка который просто всё вспомнил и такие случаи есть. Однако к чему я всё это, одно дело когда ребёнок вспоминает, что в прошлой жизни, он жил на Земле, но если вдруг он понимает, что жил на другой планете и что эта планета существует где-то далеко в космосе. При чём он лезет искать опровержения и доказательства тому что вспомнил или же у него временно помешательство рассудка. И вдруг находит доказательства своим воспоминанием.
К примеру возьмём ребёнка который ещё не видел египетских пирамид, но вдруг вспоминает, как видел их строительство и математические параметры заложенные в них и расположение коридоров, потом знакомится с их представлением вживую и его воспоминания о них полностью совпадают.
Люди спорят на тему есть ли внеземные цивилизации, если есть, как они выглядят, как они появились и остальные вопросы о том что и кто и где это.
Но есть ещё вопрос, есть люди которые вспоминают свои прошлые жизни, которые были увы на другой планете, часто это одна и та же планета у них всех - как это можно назвать?

---

Правила сообщества.

[Воин Дороги]

Цели и задачи сообщества:
1.Сообщество создано для конструктивного общения .В нём могут обсуждаться темы ,важные для лиц с нестандартным мышлением,неформалов.
2.Борьба со стереотипами ,особенно связанными с субкультурами,просвещение новичков,изучение неформальных движений.
3.Борьба с обывательством и критика цивильства.
4.Знакомство и общение между необычными личностями.
5.Взаимопомощь ,советы и поддержка единомышленников.
6.Информирование о концертах,ролёвках и прочих неформальских мероприятиях.
7.Духовный поиск.
8.Приветствуется выдвижение странных идей.

Правила сообщества.
1.Ваши посты должны преследовать хотя бы какую-то из целей сообщества.
2.Будьте гуманны к собеседникам.
3.Запрещаются:
- дискриминация неформалов ,в том числе по ориентационному и субкультурному принципу.
- пропаганда цивильства, обывательства,материализма, карьеризма ,ханжества,гомофобии,шовинизма.
- личные оскорбления
- стереотипные высказывания из цивильских штампов.

4.Размещение информации, которая может оскорбить представителей какой-либо субкультуры или странной группы лиц возможны только под тэгом
и с предварительным описанием. Здесь находится глупая\по-моему верная\спорная\другая личная оценка
информация про готов\эмо\панков\другая субкультура информация.5.Грубая и обличающая информация про гопников\гопоскинов\цивилов\иных лиц, притесняющих неформалов разрешена.
6.Реклама разрешена,но
-должна быть актуальной
-не занимать много места,часть информации желательно убирать.
7. Не следует обижать новичков,стоит объяснить,если они что-то не понимают.И не только новичкам.
8.Не боритесь друг с другом .Боритесь с обществом.Попытайтесь понять и полюбить.
Не стоит неформалам накидываться друг на друга.Нам могут нравиться или не нравиться другие субкультуры.Но следует быть к ним мягче и терпимее, чем к серым массам.
Все мы разные ,необходимо это учитывать.

---

[Воин Дороги]

Странную наблюдаю картину.Из принципиальных соображений,я не веду особого карательства на сообществе.Всё-таки сайт неформалов(хотя половину афрокосичной рекламы засунул под тэг-много места занимает).Но сами же Свободные Личности взбунтовались и взмолились о правилах и ограничениях.А я из-за природного благородства даже пойду им навстречу.Пока в тестовом режиме.
Но учтите,под моё модерство рискуют попасть не сколько рекламщики,сколько люди,мировоззрение которых далеко от неформального.Такие мне уже попались...Дабы не разлагали мозги остальным.
Раньше я выслушивал каждую сторону,а теперь...Ну,посмотрим...
А теперь пишите предложения.