Свобода?

[awkward pilot]

Мы много говорили на тему свободы. Вот моя теория: свобода не нужна. А лучше: не нужна большинству.
Люди делятся на две категории: стадо и пастухи. Стадо - большая часть, состоящая из глупых, бездумных людей, которым для счастья не нужно ничего, кроме определенных стереотипных материальных благ. Им наплевать на окружающих, они редко задумываются о чем-то более глубоком, чем расписание телепередач на завтрашний день. Они эгоистичны и частенько не имеют никаких моральных качеств.
Пастухи: думающие люди, для которых моральное выше материального, которые болеют за судьбу страны и человечества в целом. Чаще всего они не могут реализоваться, их считают психами и не слушают. В результате они спиваются, сходят с ума или путем деградации присоединяются к первой категории.
Свобода не нужна. Потому что что такое свобода для стада? Всего лишь возможность лазить по интернету и скачивать порнуху или еще что похуже без боязни быть наказанными. Это возможность купить себе новый диван, на котором вечером с пивасом можно будет посмотреть футбол с такими же, которые кинут тебя, как только запахнет жареным. Это рекламы тупых фиьмов типа "Самого лучшего фильма", на которые не будет никаких цензурных или возрастных ограничений. Это возможность заткнуть свою совесть (если она еще осталась) и не уступить место старику в метро. Это возможность не читать книги, а пойти сесть перед телевизором. Это просто жизнь ради комфорта.
Люди давно уже оскотинились, да они и всегда такими были. Я не говорю обо всех. Но большинству всегда было наплевать на все вокруг. Лишь один раз все было кардинально по-другому: в СССР. Людям с детства прививали моральные устои, любовь к родине и окружающим. Не было массового скотства. Все друг другу помогали, и не тогда, когда было свободное время и желание почувствовать себя хорошим, а всегда, когда кому-то нужна была помощь. А сейчас что?
Посмотрите этот дурацкий фильм, "Не оставляющий следа". Там показана квинтэссенция человеческой натуры. Краткое описание: маньяк-психопат-хакер открывает сайт в режиме он-лайн, на котором посетители могут насладиться зрелищем изощренного медленного убийства очередной жертвы. ПРичем чем больше народу, тем быстрее жертва погибает. С каждым разом посетителей становится все больше и больше, комментарии все тупее и тупее: "Чего вы затягиваете? Убей эту суку!", "А где можно скачать это видео?" и т.д.
Это отвратительно, но так все на самом деле и есть. Меняется время и правители, но одна догма останется на века: "Хлеба и зрелищ".

P.S. После этого поста меня, как опасного психа или поборницы диктатуры, турнут с сообществ, это точно

@темы: Жизненное, Наблюдения, Точка зрения, Философия

Comments

[Tinne]

Это мя щас турнут, потому шта-блин, ну скока можно делить, классифицировать и рассортировывать????
Да, я не хочу быть ведомой, но и вести я никого не хочу.
"Если я вне толпы,это не значит, что я хочу собрать вокруг себя новое стадо"(с) Дарья

[awkward pilot]

Тин, идущая в Муми-дол с пакетом тыквенного сока эээ, вот это пассивная позиция думающего человека. вот это зря. но это твой выбор.

[Tinne]

Просто я вдупляю, какая это ответственность, а мне такие расклады не нужны

[awkward pilot]

Тин, идущая в Муми-дол с пакетом тыквенного сока вот я про что говорю. думающие люди боятся ответственности, поэтому к власти приходят ублюдки без чести и совести., которым лишь бы побольше хапнуть. это разве лучше?

[Tinne]

Я не знаю, что вам ответить. Честно

[awkward pilot]

Тин, идущая в Муми-дол с пакетом тыквенного сока ничего. нужно просто решить для себя.

[Tinne]

Awkward Pilot ,сипасиба,насяльника, я в курсе ^_____^

[awkward pilot]

Тин, идущая в Муми-дол с пакетом тыквенного сока ...

[Tinne]

Awkward Pilot,

[Flamel]

Awkward Pilot Много думала над этим вопросом. И как раз к СССР-вским вренам сводились мысли. Тогда свободы не было, но люди были счастливы - они уверено смотрели в будущее. Пускай их жизнь была предопределена, но всё же... Теперь нам дали свободу:"Пользуйся человек!" и что? - мы не знаем куда себя деть, не знаем что делать с свободой

[Tinne]

Flamel , уверенно в будущее тогда смотрели только восторженные идиоты.
А америкосы, которые злебают эту свободу уже фиг знает сколько, имхо, менее стадными от этого не стали

[Flamel]

Тин, идущая в Муми-дол с пакетом тыквенного сока Я не в коем случае не за СССР, и по рассказам знаю что там вещи нехорошие были, но, насколько мне известно, восстордёнными идиотами как раз вся нация

[Tinne]

Откуда б тогда появился русский рок. фарцовщики, диссиденты, мигранты и т.д? А эти явления вмещали в себя очень много людей, которые тоже принадлежали к нации...нееет,очень и очень многие понимали, что все фигня. Кроме пчел :___:

[Воин Дороги]

А людям не свойственна свобода,это стадный вид.Тех,кто захотел настоящей свободы,к людям уже отнести нельзя(другой вид существ).Свободы у нас в государстве нет,а чтоб люди это не замечали,им подкидывают жвачку:порнуху,культ вещей,телешоу.Тут одна девушка с нашего сообщества выразилась"Свобода в том,что я могу себе позволить то,что захочу(т.е.купить)".Вот классический пример псевдосвободы.
Но не стоит идеализировать СССР -там просто поддерживали. другую жвачку-гос.идеология,настучи на соседа и коллегу,вкалывай до упаду.Именно советское воспитание породило гопоту.
Любой гос.строй чем-то вреден,т.к. любая власть-это насилие ,просто человек может этого ощущать или не ощущать.Следовательно нужно стараться с ним не пересекаться.И научиться не зависеть от мнений общества хотя бы в малом.

А я с тобой согласна. Потому что находяться люди которые сами говорят, мне нужен толковый руководитель и вообще люди бояться командовать, нести отвественность и с удовольствием перекладывают принятие решений на чужие плечи.

[PsiRat]

1. Ответственное существо никогда не будет желать ответственности более, чем может вынести. И напротив - безответственные тянутся к таким делам. Но уже не из-за ответственности, а из-за привелегий. Отсюда и суть власти - лживой и безответственной. Жажда власти и ответственность несовместимы.
2. Свобода и одиночество стоят рядом. И чтобы стремиться к свободе нужно быть не просто готовым к одиночеству, а уметь получать от него пользу и удовольствие. Стадное существо на такое не способно в принципе. И это используется кучкой людёв для своих целей. Культивирование синдрома толпизма.
3. Овцы, пастухи и козлы отпущения - это лишь части толпы. Они не могут друг без друга. Есть ещё отшельники, не принадлежащие ни к одной из частей, находящиеся за границами этого круга отношений.

Так было всегда. Меняются только личины, суть же остаётся.

Отшельники тоже группа в которой есть слабые и сильные

[awkward pilot]

все, что вы говорите, правильно и умно по-своему. каждый видит это поразному

но факт остается: людям нужна власть, нужно, чтобы ими кто-то руководил. я не говорю про всех, но большинству именно это и нужно.
и неправильно говорить, что власть - это плохо, что она затягивает и т.д. важно только то, КТО стоит у власти и какие цели преследует. к сожалению, чаще всего не самые благовидные. но ведь это мы все позволяем ублюдкам управлять нашими жизнями, так или иначе.
поэтому нужно по крайней мере сделать выбор

[PsiRat]

*neus500*
Отказать. (см. пункт 2)
Отшельники тем и отличаются, что ни о каких объединениях речи не может идти.
А если идёт объединение, то это опять толпа с той-же схемой. И не важно, какую цель несёт это объединение.

[Воин Дороги]

Awkward Pilot ,любая гос.власть в России -это дурно.Из-за рабского менталитета,привитого ещё крепостным правом.Плюс даже на очень хорошего человека случайно пришедшего к власти начинается давление.И он превращается в такое же зло.Власть извращает...Даже малая ...По себе знаю и по многим людям.
А гос. власть нужна лишь быдлу ,остальные живут её просто не замечая.

[awkward pilot]

Воин Дороги русский народ - как ребенок, привыкший к повиновению. и ему нужен любящий родитель, который о нем позаботится, пока ребенок не вырастет.
власть извращает - ничего сказать не могу, на собственном опыте не сталкивалась. но мне грустно в это верить, что есть хорошие люди с благородными намерениями, которые мутируют из-за этого наркотика.

[Воин Дороги]

Они не только мутируют.Иногда на них просто давят.Какой средний возраст лица у гос.власти?Явно после 40-ка.У людей в это время есть семья,дети,о благополучии и безопасности которых тоже надо думать.Поэтому либо станешь сволочью лимбо тбя таким сделают.Либо абстрагируешься в свои же ярлычки-светлое будущее,зло ради добра и т.д.

У каждого своё понимание, что есть хорошо, а что есть плохо. Чтобы понять что надо и как надо необходимо, чтобы каждый сказал, как он видит власть и в чем он видит власть и что для него есть проявление власти, но большинству просто наплевать пока его лично эта власть сапогом к асфальту не приложит.
PsiRat Отшельников не бывает. Так или иначе они часть окружающего мира в котором они живут, а раз они часть окружающего мира, то их отшельничество - иллюзия.

[PsiRat]

*neus500*
Не стоит путать толпу и окружающий мир. Если ты не можешь представить себе жизнь вне толпы, это абсолютно не значит, что такого не может быть.

PsiRat Будь хоть в толпе, хоть вне толпы особой роли вне ты или вовне не играет. Ты всё равно рядом с.

[PsiRat]

*neus500*
По твоей логике, каждый, кто прошёл рядом с сидящим наркоманом, автоматически к нему приравнивается.
Логические звенья отвалились. Низачод.

[Воин Дороги]

*neus500* ,можно абстрагироваться от общества самому или группе лиц и так ,что оно будет далеко.И для этого не обязательно идти в леса.Надо просто немного усовершенствовать сознание.Естесственно пересечения будут,но как у разных элементов ,а не единой молекулы.

PsiRat Ты не понял, что я написала, попробуй подумать ещё и ответить на мой вполне простой и логичный вопрос.
Воин Дороги Я и не говорила о единстве молекул. Это не так обязательно. Можно провести над собой генетический эксперимент, после которого вообще никто не решиться к тебе подойти.

[Воин Дороги]

*neus500* ,зачем гены мучать?Есть куча психотехник...

[PsiRat]

*neus500*
Поржал )))))
Во-первых, в данном посте я лично от тебя не обнаружил ни одного вопроса. Тем более, обращённых ко мне.
Во-вторых, да, я не понял то, что ты написала. Ибо на мой взгляд, логика там либо совсем отсутствует, либо какая-то уж больно своя, индивидуальная. Так вот, разъясни уж тогда на пальцах, что я мог бы понять.