[Rasselas]

1. Кто это по вашему те, кого вы призрительно называете цивилами: те, кто не принадлежит к какой либо субкультуре или человек, не имеющий собственного мнения и индивидуальности? Или свой вариант?
2. Счтаете ли вы, что принадлежность к какой-нибуть субкультуре может сделать вас индивидуальностю? Или вы думаете, что это что-то намного больше?
3. Как вы воспринимаете вражду между разными неформальными движениями? Испытываете к кому-либо непрязнь или даже ненависть?
4. Думаете, что "неформальность" делает человека лучше/интересней/достойней/и т.д? Призираете тех, кого считаете "цивилами"?
5. Не думаете, что "субкультурность" может подавить индивидуальность? Или иметь другие "побочные действия"?

Comments

[Ater]

1)Цивилы – чаще употребляется только к внешнему виду… Но если к человеку, то скорее «те, кто не принадлежит к какой либо субкультуре».
2)Кто такой бред сказал? Если меня и можно причислить к какой-либо субкультуре, то только потому, что мои взгляды в чем-то пересекаются с основной часть данного направления.
Я такой не потому что принадлежу к субкультуре, я принадлежу к субкультуре потому что я такой. Индивидуальность – не имеет никакого отношения к субкультурам.
3)Совершенно этого не понимаю. А уж тем более испытывать вражду к какому-либо классу населения.
4)Нет. Но среди неформалов таких людей больший процент.
5)Если человек рожден ползать, то субкультура ничего не решает.

З.Ы. А Вы ответите на данные вопросы?

[PsiRat]

Rasselas
Вот список вопросов, специально или по незнанию показывающий неосведомлённость и непонимание.
1. Субкультуры здесь ни при чём вообще. А цЫвилы - это людишки, не только не имеющие личного мнения, но и агрессивно воспринимающие появление такового у других.
2. Субкультуры отражают частички индивидуальности. Но никак не дают их. Это сборище людей по определённым схожим признакам. Не более. Если вводятся жёсткие правила - это уже не субкультура, а очередное стадо.
3. Идиоты.
Да, испытываю неприязнь. Но не к субкультуре, а к моде. Я про ымо. Уж что что, а моду на пидарасов я понять не могу. (ЗЫ: это единственный кусок из всех вопросов, имеющий смысл)
4. Не неформальность делает человека. Это вообще лишь термин, подчёркивающий некое отличие от общей массы, и, соответственно, в той или иной степени отторжение массой.
Общаться можно с кем угодно. Но вне толпы. Каждый по отдельности, пусть не индивидуальность, но хотя бы личность. В толпе же, даже это теряется.
5. Насчёт побочных действий - они есть у всего (вообще). Начиная от таблеток, заканчивая умыванием. Но это не значит, что этого делать нельзя. А про субкультурность - читай выше.

[Турнезоль]

1. Кто это по вашему те, кого вы призрительно называете цивилами: те, кто не принадлежит к какой либо субкультуре или человек, не имеющий собственного мнения и индивидуальности? Или свой вариант? - Цивилы - от "цивильный". Это милые, в принципе, люди, которые живут спокойной, стереотипной жизнью обычного рядового гражданина.
2. Счтаете ли вы, что принадлежность к какой-нибуть субкультуре может сделать вас индивидуальностю? Или вы думаете, что это что-то намного больше? - ни в коем случае! Индивидуальностью, я бы лучше сказала, личностью, человека делают его мысли и поступки. Индивидуальность в субкультуре во многом стирается.
3. Как вы воспринимаете вражду между разными неформальными движениями? Испытываете к кому-либо непрязнь или даже ненависть? - испытываю неприязнь к тупым людям, которых полно и среди неформадлв. А вот разборки между субкультурами - это глупость. По-моему, если ты хочешь, чтобы твое мнение хотя бы выслушивали (я уж не говорю о неуваджении), то постарайся выслушивать и чужое мнение. Кроме того, неформалов меньше, чем тех же цивилов, а выкрики, вроде "я тру, ты не тру" или "у меня ногти чернее" - еще больше разделяют людей.
4. Думаете, что "неформальность" делает человека лучше/интересней/достойней/и т.д? Призираете тех, кого считаете "цивилами"? - Ни коем образом не делает. Может быть, умнее и выносливие. Но интереснее, достойнее... знаю много цивилов, которые приятнее и интреснее в беседе, чем иной неформал. Опять же, повторюсь, человека делают его мысли, дела, а не принадлежность к субкультуре.
5. Не думаете, что "субкультурность" может подавить индивидуальность? Или иметь другие "побочные действия"? - послушайте у Маврина "Стаю"...По-моему. она и про цивилов, и про неформалов... (Маврина - не люблю. Но песня понравилась)

1. Простые люди, ничем сильно не выделяющиеся. Если сводить это к примитивному "ты по жизни кто?", на которое нефор может ответить, что он рокер/гот/панк, то цивилы просто никто.
2. С индивидуальностью в субкультурах обстоит парадоксальная ситуация.Это стремление выделиться и в то же время быть как все в своей субкультуре. Это и прождает большинство мнений, что,
3. Неприязнь? могу что-нибудь нехорошее говорить про херок или эмо, но это скорее из разряда потыкать пальцем и поржать, а не вражда. А так не могу сказать о какой-то особо сильной вражде...
4. Нет. Все-таки именно человек "делает" культуру (или субкультутру), а не она человека. А цивилов все же немного презираю. Я видела множество размалеванных существ в железках, с совершенно неоправданным и необоснованным снобизмом, поэтому говорить о превосходстве только по признику субкультуры просто смешно. Не хочу уподобиться))
5. В субкультурах сушествуют свои стереотипы, у людей, которые слепо следуют этим штампам в некоторой степени может.

[x Lixa x]

1-цивил-серая масса
2-неформал вне формата
следовательно-рамки субкультур могут ему лишь придать очертания
3-очередная тупость людей...
субкультура-круг интересов....
неформалы обычно против правил
тот,кто говорит-это фуфло,так нелзя и т.д.автоматически пытается создать рамки,законы,правила
4-вообще не понимаю этот вопрос
человек изначально должен быть тем,кто он есть
хоть серая масса,ёмаё
5-скорее не подавить,а убрать пигмент
это да

[Воин Дороги]

1.Цивилы-лица,живущие по чужим установкам и подмениввшим свою личную мораль общественной.Они живут по схеме и этим довольны.Не любят необычное,выходящее за рамки их восприятия.Среди представителей субкультур есть и цивилы и неформалы.Среди лиц не из субкультур тоже(я не могу назвать цивилом творческих личностей,например).
2.Индивидуальность нельзя "сделать" искусственно.Она зарождается внутри ,а на внешнем уровне её можно только выразить.Субкультуры-это порождённые необычными людьми микросоциумы и создавались они для совместного общения и действий.
3.Вражда между субкультурами-глупое,навязаннное извне явление,возможно,государством или тёмными силами.Возможно,просто борьба эгрегоров за молодые души.
Я стараюсь нейтрально относиться к неформальным субкультурам,а вот к цивильным...Не люблю пижонов,мажоров,гопников,рекогопников ,гламур .
4.Неформальность порой делает выносливее,добрее ,умнее ,свободней,честней...но не всех.А только тех ,кто предрасположен к самореализации неформальной.Каждому своё.К цивилам я отношусь,как к другой расе или другой форме жизни.Но я не расист, поэтому их не обижаю.
5.Субкультурность НЕ ВЛИЯЕТ на индивидуальность.Личность и в субкультуре останется собой и даже будет влиять,творить субкультуру, а стадо так и оснтанется стадом,разве что выглядеть будет поэстетичней и действовать поинтересней.

[Flamel]

1. Цивилами раньше называли простых существ, которые не принимали участие в войне. Со взгляда субкультуры, я счмитаю, что цивил - это серый, безликий и неинтересный человек, больше всего в мире боящийся хоть чем-то отличаться от окружающих.
2. Псих-одиночка, который лазит по кладбищам и живущий под сталом это субкультура? Если да, то я точно её резедент А если серьёзно - уважаю готику, но если и говорю про себе что готесса( хотя это редко бывает), то обязательно вначале ставлю слово "нестереотипная". А вобще считаю себя просто неформалом. В "чистой" субкультуре индивидуальносьти нет - это просто стадо одинаковых людей, возобнивших себя выше остальных.
3. Бред! Надо уважать чужое мнение! Единственное что не приёмлю - это позёров с разных субкультур
4. Если индивид не "нефор", а именно неформальная личность, то он во все времена интересней других. А цивилы... есть у меня знакомая - цивил цивилом, но она реально помагает мне очистить мозг от тяжолых и сложный мыслей
5.Если индивидум истинный нефомал, то некая субкультура его не подавит

1. Кто это по вашему те, кого вы призрительно называете цивилами: те, кто не принадлежит к какой либо субкультуре или человек, не имеющий собственного мнения и индивидуальности? Или свой вариант?
Для меня деления как такого нет вообще. А вообще для меня цивил - личность не знающая собственного внутреннего Я.
2. Счтаете ли вы, что принадлежность к какой-нибуть субкультуре может сделать вас индивидуальностю? Или вы думаете, что это что-то намного больше?
Я это просто Я и всё.
3. Как вы воспринимаете вражду между разными неформальными движениями? Испытываете к кому-либо непрязнь или даже ненависть?
Все происходит из непонимания, больного самолюбия. Ни к кому особой неприязни не испытываю, другой вопрос отдельные люди.
4. Думаете, что "неформальность" делает человека лучше/интересней/достойней/и т.д? Призираете тех, кого считаете "цивилами"?
Есть личности, не важно кто они, они всегда интересны, есть просто спящие, они посредственность, но это тоже кому-нибудь нужно.
5. Не думаете, что "субкультурность" может подавить индивидуальность? Или иметь другие "побочные действия"?
Самореализация идущая только на прогресс личности и поднятию общества не может нести ничего отрицательного.

1. Сие есть обычный серый обыватель. Среди нефоров это тоже есть, в случае, если особь только лишь внешне соответствует какой-либо субкультуре. Или наоборот, внешне человек может быть вполне себе цивилом, но его внутреннему миру позавидует любой позер. Не внешность делает нефора нефором.
2. Субкультура не может сделать человека индивидуальностью, она может её подчеркнуть, дополнить, или человек просто нашел себя в ней.
3. Такую вражду не приемлю. Тем более сейчас, когда нефоров и без того гоняют. По крайней мере стараюсь ко всем субкультурам относится с уважением.
4. Бесит серость и тупость. Обывательство. И ничего более.
5. Всё хорошо в меру. Субкультура при неправильном использовании тоже может иметь свои побочные эффекты в виде алкоголизма, полного отрыва от реальности или самоубийств например.

[Izanamy]

мда...и тут жестокие споры на тему цивилов и субкультур....ладно скажем так, тех кого вы называете цивилами, назовём обычными людьми...Но в них есть своя индивидуальность...свои интересы...скажем кто то рисует, он уже выделяется из толпы....Субкультуру придумали люди...короче, слушайте тяжеляк или ещё чего, но оставайтесь собой....а то как увидишь нечто в цепях, при рассказе а ля дяди в масках из налоговой становиться страшно....

[Rasselas]

З.Ы. А Вы ответите на данные вопросы?

Врядли. Я к никакой субкультуре не пренадлежу, и оно мне и не надо. И вообще, проблемка "тру — не тру" меня не волнует. Но это не повод считать меня серостью.

Вот список вопросов, специально или по незнанию показывающий неосведомлённость и непонимание.

А чего именно?

Простые люди, ничем сильно не выделяющиеся. Если сводить это к примитивному "ты по жизни кто?", на которое нефор может ответить, что он рокер/гот/панк, то цивилы просто никто.

Неужели тот факт, что человек являеться рокером/готом/панком может его сделать "кем-то".
Неужели, например, ординарное плаксивое эмо можно назвать настоящей личностю? А оно по жизни эмо, как никак.

Неформальность порой делает выносливее,добрее ,умнее ,свободней,честней...

Интересно, как именно?

Rasselas
да разговор не про "тру-нетру". Складывается впечатление, что вся дискуссия-попытка показать ситуацию, мол сидит кучка снобов-неформалов, которые себя считают выше всех остальных только потому, что они нефоры, а среди цивилов есть интересные люди, которым досталось от ограниченных нефоров. Чем же вас эти самые панки/металы так обидели? вы ведь упорно пытаетесь перевести дискуссию именно в такой вид.

Но это не повод считать меня серостью.

Вас кто-то так назвал? разбирайтесь с ним. Это ещё не повод переносить обиды на всех.

[*Morgan]

Rasselas

А чего именно?

скорее того кто такие неформалы.

Неужели тот факт, что человек являеться рокером/готом/панком может его сделать "кем-то". Неужели, например, ординарное плаксивое эмо можно назвать настоящей личностю? А оно по жизни эмо, как никак.

Личности и серости встречаются и по обе стороны баррикады.

Интересно, как именно?

воспитывает, что ли)